🗳️ Eleições 2026: acompanhe a apuração em tempo real Acompanhar →
Result
Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Chef Ângelo Omar Chef Ângelo Omar Chef Ângelo Omar Cidinha Marcon Cidinha Marcon Cidinha Marcon Julia Maraschi Julia Maraschi Julia Maraschi Marcos Formighieri Marcos Formighieri Marcos Formighieri Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Roberto Veloso Roberto Veloso Roberto Veloso Sergio Ricardo Sergio Ricardo Sergio Ricardo

Mudanças no Proagro deixam mais de 116 mil produtores sem cobertura

Estudo aponta que cerca de 111 mil agricultores ficaram sem qualquer tipo de seguro na safra 2024/2025

Eliane Alexandrino · · 2 min de leitura
Reforma tributária setor agronegócio
Reforma tributária setor agronegócio — Crédito: Divulgação

Alterações nas regras do Programa de Garantia da Atividade Agropecuária (Proagro) têm reduzido o alcance da política pública e deixado milhares de produtores rurais sem proteção. Um estudo do Centro de Estudos em Agronegócios da Fundação Getulio Vargas (FGV-Agro) aponta que pelo menos 116 mil produtores não aderiram ao programa na safra 2024/2025.

Do total, cerca de 111,1 mil ficaram completamente sem cobertura de seguro, seja pelo próprio Proagro ou pelo Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural (PSR), o que acende um alerta para o aumento do risco no setor.

O Proagro é um mecanismo que garante a pequenos e médios produtores a possibilidade de quitar financiamentos de custeio em caso de perdas na produção. No entanto, mudanças implementadas a partir de 2023, com o objetivo de reduzir gastos do programa, têm limitado o acesso dos agricultores.

Segundo os pesquisadores, as novas regras passaram a excluir produtores tanto do Proagro quanto do crédito rural, já que o acesso ao programa está vinculado ao financiamento agrícola. O estudo aponta ainda que a medida pode ter gerado um “peso morto” de beneficiários, que ficaram sem instrumentos de gestão de risco e fora das políticas públicas de crédito.

Além disso, especialistas alertam para o aumento do chamado “risco sistêmico” no setor, diante da falta de alternativas efetivas de cobertura e da dificuldade de absorção desses produtores pelo mercado de seguros.

Parlamentares também criticaram as mudanças. A deputada Daniela Reinehr (PL-SC) afirmou que, embora o objetivo fosse combater fraudes e reorganizar o sistema, o resultado foi a exclusão de produtores do acesso à proteção e ao crédito rural.

Na mesma linha, o deputado Tião Medeiros (PP-PR) destacou que, diante do alto custo do seguro privado, muitos produtores optaram por ficar sem cobertura.

O estudo também aponta que, embora o Seguro Rural possa ser uma alternativa, a instabilidade na destinação de recursos públicos para o PSR dificulta a ampliação da proteção. Em 2025, por exemplo, pouco mais da metade dos recursos previstos para o programa foi efetivamente executada.

Para os pesquisadores, é necessário ampliar a oferta de instrumentos de gestão de risco, fortalecer a rede de atendimento e incentivar políticas públicas que garantam maior segurança aos produtores diante das incertezas climáticas e de mercado.

Foto: Divulgação

Compartilhar: f X W T

Comentários (0)

  • Seja o primeiro a comentar.